| |
|
|
|
|
Te vagy egy tréfa kedves Bala,ha ilyeneket mondasz.Különben meg kit érdekel ,mi volt októberben.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#10520) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Nézd meg a Hawks ellen hány mákos gólt kaptunk |
|
A hetedik meccsre gondoltam.
|
| |
|
|
Válasz Kabóca hozzászólására (#10525) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | belenyúltak a második meccsbe a sporik, a harmadikon meg disznó mázlitok volt |
|
Belenyúltak és egy gólra hoztak fel minket. Utána lőttünk még kettőt, Ti pedig egyet sem.
Miért nem lőttetek még? Ez az ítélet padlóra küldött titeket?
Most komolyan! Egy bírói ítéleten megy el a SZÉRIA? Ne nevettessétek már ki magatokat!
Ha ennyitől összezuhan a csapat, megérdemlitek a kupát???
Hányszor zuhanhattunk volna össze az idei PO alatt? 6-szor? 8-szor?
Ember, már mi is temettük a csapatot, mindenki temette! Nézd már meg milyen csapatok ellen álltunk fel?
A szerencse kérdéshez.
Az első gólunk szerintetek mákos volt azért mert megpattant.
Szerintem nem volt mákos. Nézd meg, egy egyenlő létszámos szituból, hogy alakítottunk ki 2 az 1-et.
Miért? Mert hárman mozdultatok a pakkra a palánk irányába.
A középre passz után (ami éppen nem volt csúnya) meg Carter azt csinálhatott amit akart.
A szerencsét okolod, pedig Ti basztátok el.
Nézd meg a Hawks ellen hány mákos gólt kaptunk. Összezuhantunk? Lófaszt, lőttünk eggyel több mákos gólt.
A topikotokba pedig Ti magatok írtátok le, hogy miért 3-0 ide. Csak össze kell szedni.
- aki 4-5 gólt kap egy meccsen ne csodálkozzon, hogy kikap,
- a csatáraitok kulcs szitukban, ordító helyzetekben hibáztak,
- Vinyó nem volt hajlandó belenyúlni a meccsekbe egyszer sem.
Sztem ennyi már elég is.
Ja! Még valami! Csak egy apróság: nem rossz csapat a Los Angeles Kings.
Mert ezt folyamatosan figyelmen kívül hagyjátok..., illetve nem vagytok hajlandók elismerni.
Ami persze annak fényében, hogy vezetünk, engem kicsit sem zavar. 
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#10517) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
találtam a neten. de ha vége a csinálok magamról egy képet kings dzsekiben és pólóban :D
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#10523) |
|
------------  |
|
| |
|
|
|
|
de szép póló, hol vetted? :D
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#10522) |
|
|
|
| |
|
|
|
szeretem ezeket a lekezelő szövegeket. ennyit az egészről. balf@szok
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#10520) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
|
minket meg elvertek a regularban.. a PO azért más világ..
Ti is jobbak voltatok nálunk az alapszakaszban, aztán mégis más vége lett.
szóval nem érdemtelenül jutottak ők oda.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#10520) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ezt a NYR-t mi öttel zavartuk haza az ősszel. Nem tudom mit sírnak.......már a döntőbe jutásuk is egy tréfa!
|
| |
| |
|
|
|
|
leírom készséggel. olyan gólt adtak meg, amit nem kellett volna megadniuk.
sőt, azt is leírom, hogy mák gólokat lőttünk a harmadik meccsen.
ez eddig sem volt kérdés.
viszont ha úgy véled, hogy a szabálytalan gól miatt buktátok az egész szériát, akkor mentálisan annyira gyenge a csapatotok, hogy még PO-ban sincs helye.
nem ritka az, hogy mindkét csapat hozza a hazai két meccsét. 2-0-ból is fel lehetett volna állni.
nem sikerült a harmadik meccsen se. Quick kibabrált veletek. Mert akárhány mákos gólt lőttünk az nem számít amikor nektek egyet sem sikerül.
de biztos megint a bírók tehetnek róla.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#10517) |
|
|
|
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#10514) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
semmi mást nem várok csak annyit, hogy leírd. belenyúltak a második meccsbe a sporik, a harmadikon meg disznó mázlitok volt.
http://www.tsn.ca/nhl/story/?id=454427
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#10516) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
|
jaj-jaj-jaj-jaj... micsoda árulás! és senki nem veszi észre itt!!
a csúnya bíróbácsik ellopták Stero kedvenc csapatától a kupát!!! CSAK ŐK TEHETNEK RÓLA!!!! mert 4-2-nél megadtak a hazai csapatnak egy olyan gólt amit nem kellett volna!! hát ezen múlt a kupa sorsa!!!!!
az fel sem merült benned, hogy gólt, gólokat kellett volna lőnötök? pl. a 3. meccsen otthon? hányat is sikerült? ja, hogy egyet sem?? de akár az első két meccsen is. Elvégre csapatnak még nem hagytunk ennyi breakawayt mint most nektek. (ja de, az első 3 meccsen ugyanezt műveltük..)
most komolyan. mennyire kell ehhez elvakultnak vagy frusztráltnak lenni?
mindegy. Te bajod. mi akkor is tudtunk volna mosolyogni a világra ha a chicago kisöpör, vagy a kacsák megesznek (jó, azért egy kicsit az fájt volna, ha már egyszer rivalizálás vagy mi), vagy ha a cápák befejezik azt, amit az első három meccsen csináltak. Te meg sírj csak nyugodtan az elcsalt döntő miatt.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#10515) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | igen, én is erre próbáltam felhívni a figyelmet, hogy oké, hogy a második meccsen megadtak egy gólt ami nem volt szabályos, de azért ne arra fogják már rá, hogy azon ment el az egész széria. |
|
pedig de. sokkal egyszerűbb lenne ha beismernétek, akkor semmi vita nem lenne de egyiknek sincs annyi vér a pucàjában, hogy leírja.
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#10512) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
szarkelet 
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#10513) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
és azt azért tegyük hozzá, hogy az első két meccsen ordító hibákat csináltunk hátul.
a blackhawks pl az ilyeneket kíméletlenül kihasználta. a rangerssel szerencsénk van..
|
| |
| |
|
|
|
|
igen, én is erre próbáltam felhívni a figyelmet, hogy oké, hogy a második meccsen megadtak egy gólt ami nem volt szabályos, de azért ne arra fogják már rá, hogy azon ment el az egész széria. Még azt is túlzás, hogy azon ment el a második meccs, mert nem azzal egyenlítettünk vagy nem azzal nyertünk. (4-2-ről 4-3-ra jöttünk fel vele, az még messze van a győzelemhez.)
csak többen ezt nem tudták normálisan lereagálni.
még tőled sem.
így aztán azóta nem írok oda.
a cápa fanokkal lehetett normálisan beszélni. a chicagoiakkal is. velük úgy látszik nem.
|
| |
|
|
Válasz Juan hozzászólására (#10511) |
|
|
|
| |
|
|
|
Több dologban nem értek egyet veled,de ez így van rendjén... Szerintem a Kings végig jól tolta,a Rangerst pedig a második szerencsétlen (persze ez nézőpont kérdése) gól küldte padlóra,addig jól nyomták,utána már valóban leginkább csak erőlködés volt...Az összezuhanásukat viszont nem tudom megemészteni,erről a másik topicban ki is fejtettem a negatív véleményem...
|
| |
|
|
Válasz Robiprince hozzászólására (#10509) |
|
|
|
| |
|
|
|
Nem teljesen így van,én is néztem...
Teljesen kiegyenlített első harmad utolsó másodpercében Carter lövése Girardi korcsolyáján megpattanva lett gól...
A 2. harmad elején kapott a Kings két előnyt,a másodiknál Muzzin távoli lövése ezuttal St.Louison megpattanva lett gól...Itt naggyából el is dőlt a meccs...
A 2. harmad vége elött nem sokkal Richards és Lewis kettő az egyben vitte McD-re a korongot,Rich keresztpassza a védő korcsolyájáról visszapattant elé,így a már elmozdult Henriknek esélye sem volt védeni...
A harmadik harmadban pedig már egy hitehagyott ellenféllel szemben taktikusan játszva meglett a 3. meccs is a LAK-nek...
32-15 volt így is a lőlap a Rangers javára,én úgy gondolom NEM VOLT SIMA meccs,annyira meg pláne nem mint amit az eredmény mutat.Pláne annak tükrében,hogy Quick legalább kétszer a vonalról piszkálta ki a bárddal a korongot,igaz egy hasonló szitu a túloldalon is volt...
A csillagok állása és Fortuna a megpattanó korongok képében Kings mezt húzott hajnalban,az ilyen gólokra nem lehet felkészülni,pláne nem ennyire egyszerre...
Amúgy valóban a kevés kapuralövés ellenére a LA most játszott a legjobban,de miként a másik két meccsen is,alakulhatott volna ez másképpen is...
Quick amúgy két évvel ezelötti önmagát idézte...
A Rangers (sajnos) teljesen szétesett,én bízok benne,hogy legalább a következőt behúzzák,a párharcot viszont - nem gondolnám,hogy elkiabálom - a Kings be fogja húzni...Az útókor valószínűleg az eredményből csak azt fogja látni,hogy fölényes siker volt,mi akik végigszurkoltuk a dolgot azért tudjuk,hogy nem volt ez olyan sima,kellett ide azért a patkó,a lóhere és még ez-az...ami miatt bár kissé keserű szájizzel,de tiszta szívből tudok gratulálni (talán egy idő múlva már örülni is,hogy a 2. kedvenc csapatom 3 éven belül másodszorra ér célba) majd a széria végén,ami reményeim szerint nem New Yorkban ér véget...
|
| |
|
|
Válasz Kabóca hozzászólására (#10507) |
|
|
|
| |
|
|
|
Röviden úgy fogalmaznék hogy ennyi kellett a győzelemhez.
Szerencsénk is volt de ahhoz képest hogy kevesebb mint fele annyiszor veszélyeztettük a kaput megérdemelt volt a siker. Nem nagyon volt átütő erő a Rangersben de mi is messze voltunk a jótól.
|
| |
Prospect
 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Először játszottatok jól. Az első két meccsen kurva sok hiba volt, most nem.
|
| |
|
|
Válasz Kabóca hozzászólására (#10507) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem számítottam ilyen sima meccsre, bár a végeredmény csalóka lehet.
Nem láttam belőle egy másodpercet sem. Költözés miatt nem volt net, talán ma.
Robiprince, milyen volt a játék? Ahogy látom Te nézted egyedül.
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#10506) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
game7-re mindig jók vagyunk.
de remélem behúzzuk már a 4. meccsen :)
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#10504) |
|
|
|
| |
|
|
|
Na az valami Hitchcock-i elb*szott komoly forgatókönyv lenne!
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#10504) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
Ne legyetek mi, léccilécci  
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#10503) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szokatlan egy érzés, az tény :)
Már csak 1 kell! :)
|
| |
|
|
Válasz Robiprince hozzászólására (#10502) |
|
|
|
| |
|
|
|
És már hárommal. Minden értelemben!
|
| |
Prospect
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ejj, most mi vezetünk kettővel.
|
| |
Prospect
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nincs video review goalie interferencre.
Arra hogy atment-e a vonalon vagy hogy magasbot volt-e van. Arra hogy akadalyoztak-e vagy hogy elhagyta a palyat es a halorol visszaesve lesz belole gol arra nincs.
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#10497) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem hiszem.. de hogy miért vágytak el azt értem :)
|
| |
|
|
Válasz Kabóca hozzászólására (#10498) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Gondolod ott más a helyzet?
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#10493) |
|
|
|
| |
|
|
|
Roviden:
- inkabb nektek drukkolok, mint nyugati csapatnak
- a gol finoman szolva is necces volt, inkabb nem kellett volna megadni, vagy legalabb video review
- utana volt a Ragsnak meg egy csomo ideje
- ilyenkor mindenki 200-as vernyomassal nez meccset 
- sanszos, hogy benez egy kettos elony vagy egy erdekes gol az elso NY-i meccsen, de szerintem max ennyi.
- kozhely, de csak rajtatok mulik, hogy 3:1-el jottok-e vissza (szvsz realis az 1:1)
... talan ott kellene kezdeni, hogy nem 0:2-nel kezdtek el jatszani
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#10492) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#10493) |
|
|
|
| |
|
|
|
3-1-el jöttök vissza!
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#10492) |
|
|
|
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#10493) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Most már értem miért akartak Pat-ék másik fórumra menni.
|
| |
| |
|
|
|
|
Én is :)
Úgy tűnik, amit év közben elvettek, azt most visszakaptuk.
Hány érvényes gólunkat nem adták meg az év során? Aztán ott volt ugy a wings hálóról bemenő gólja... hát most a mi javunkra tévedtek és hát ugye ez csak úgy történhet ha más valakinek meg a kárára..
2-0., esélyes, hogy 2-2-vel jövünk vissza. De inkább tévedjek :)
|
| |
|
|
Válasz cedak hozzászólására (#10491) |
|
|
|
| |
|
|
|
 Brown!
De most örültem a góljának. 
|
| |
| |
|
|
|
|
további szép reggelt mindenkinek :D
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#10489) |
|
|
|
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#10488) |
|
|
|
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#10487) |
|
|
|
|
